contoh debat pro dan kontra tentang media massa

Pro dan kontra media televisi menyiarkan secara langsung sidang kasus Ahok

Kasus dugaan penistaan agama yang melibatkan gubernur non aktif Basuki “Ahok “ Tjahaja Purnama akan memasuki sidang perdana pada Selasa, 13 Desember di Pengadilan Negeri Jakarta Utara. Namun, menjelang sidang tersebut muncul polemik di antara pengelola media televisi apakah menayangkan persidangan itu secara langsung atau tidak.

Pertanyaan ini kemudian didiskusikan di Dewan Pers dalam Forum Rembug Media berjudul Etika Live Report Persidangan Ahok. Perwakilan televisi yang hadir antara lain Metro TV, Kompas TV, Inews TV, dan CNN Indonesia TV. Sedangkan tvOne terlihat absen.

Dalam pertemuan itu Ketua Dewan Pers, Yosep Adi Prasetyo mengimbau kepada semua stasiun televisi untuk tak menayangkan persidangan Ahok secara langsung. Pasalnya, dikhawatirkan bisa berimplikasi pada disintegrasi bangsa.

Yosep mengatakan akan ada banyak pihak yang bertikai di luar persidangan jika sidang Ahok tetap disiarkan secara langsung.

“Kami mengimbau kepada komunitas media, mari sama-sama membangun komitmen. Akan ada bahaya besar kalau sidang ini disiarkan secara langsung,” ujar pria yang akrab disapa Stanley itu seperti dikutip media.

Sesi persidangan yang disiarkan secara langsung juga dapat menghilangkan asas praduga tak bersalah yang seharusnya dijunjung tinggi ketika hukum masih berlangsung. Penghakiman di luar persidangan bisa saja terjadi. Contoh kasus seperti dalam persidangan kasus kopi sianida yang melibatkan Jessica Kumala Wongso.

Penyiaran langsung juga dapat membuat hakim tidak dapat membuat keputusan yang memenuhi rasa keadilan. Majelis hakim malah akan tertekan oleh desakan massa ketika mengambil sebuah keputusan.